有了AI程序员如何找工作？

很多同学跟我说，AI 出来之后感觉面试变难了，岗位也少了。这种焦虑我理解，但说句实话，好和坏是共存的——关键看你能不能用好 AI，把它变成自己的杠杆。

接下来我从几个方面聊聊，校招生在实习和春秋招的时候，怎么借助 AI 在面试中展现出不一样的一面。

氛围编程

说到 Vibe Coding，对应届生来说真是一个巨大的红利窗口。能展开的太多了，这里先说三个最实用的场景。

1. 代码优化

大家学习开源项目的时候，一定要带着审视的眼光去看，而不是照着敲一遍就完事了。现在你完全可以把一段代码丢给 AI（比如 Codex、Claude Code），问它：这个功能实现有没有什么不足？请结合实际案例说明。

AI 分析出来的结果不一定全对，有时候也会胡说。但没关系，结合它给的案例你自己判断一下是否靠谱。确认之后，就可以让它给出优化或者重构思路，再配合功能验证跑通——这就是你和别人不一样的地方了。

这里抛砖引玉提一个点：秒杀项目里，大家都知道用 MySQL 扣减库存会有锁竞争，吞吐量上不去。那能不能换个思路，把原来 SKU 的一条库存记录拆成 N 条？比如原来一条记录存 100 库存，拆成 10 条，每条放 10 个。这样数据库层面的并发能力直接提升了 10 倍。

这个时代不只是看努力，更看方法。你敢想，AI 就能帮你验证，你比别人多走一步的机会就大了一些。

2. 前端个性化

如果说后端优化还需要比较深的知识积累和大量测试来印证结果，那前端的个性化改造真的是门槛最低、效果最明显的事情。

你学的开源项目，是不是可以部署到云服务器上，挂个域名让人能直接访问？然后用 AI 帮你优化一下前端的排版和布局，让你的项目在视觉上就跟其他同学拉开差距。

以前想做这些太难了，后端同学调前端本身就费劲，时间成本也高。现在有了 AI，快的话几个小时搞定，慢的话也就一两天，不会有特别大的精力消耗。

但你通过这些细节展现出来的独立思考能力，恰恰是面试官想看到的。

3. 用 AI 创造新项目

以前在校生因为缺乏真实的企业工作经验和高并发场景，只能被动学习网上的开源项目，大家做的东西大同小异。现在有了 AI，这个短板被大幅拉平了。

举个例子，你现在只需要有一个想法，就能让 AI 帮你落地。比如你突然想到：做个 AI 简历分析网站有没有搞头？把提示词写好，不出几个小时，前后端代码的雏形可能就生成了。

然后在里面加上一些实际场景中常见的并发处理、海量数据存储、缓存策略、消息队列等设计，这不就是你和其他同学项目经历拉开差距的地方吗？

开源经历

机会是留给有准备的人。大家都知道，简历上能拉开差距的无非就三样东西：学校、实习、项目经历（算法竞赛等特殊经历另说，这里只说绝大多数同学的情况）。学校改不了，实习很大程度上也取决于学校和已有项目。

那除了这三个，还有没有别的加分项？有——开源经历。

马哥之前开源的 Hippo4j（GitHub 6k Star）参加过开源之夏，这是一种途径，但每年只有一次机会，名额也有限。对大部分同学来说不太现实。

还有一条路：借助 AI 深入学习某个开源项目，在这个过程中去挖掘项目的问题或者可优化的点。找到之后，提几个有质量的 PR，简历上就能多写一段开源经历，这就是实实在在的差异化。

但有一点必须提醒大家：不要纯靠 AI 提交个 PR 就觉得完事了。你还是得真正理解这个项目，不然面试的时候一问就露馅。反过来说，如果你能对答如流，讲清楚自己在贡献过程中的思考和收获，面试官眼里你就是一个好苗子。

选择开源项目的时候，几个建议：

• 找自己感兴趣的、持续更新的项目，看看最近的代码提交频率，别提了 PR 结果没人合并
• 提交 PR 时把上下文写清楚：为什么提这个 PR？为什么这么实现？功能介绍是什么？本地测试跑过了没有？
• 这些都交代清楚了，作者合并的速度会快很多

关于开源贡献这块，后面我可以单独写一篇详细聊聊里面的门道。毕竟我同时也是 Apache 顶级开源项目 ShardingSphere 的核心开发者，这方面的经验还是有一些的。

拥抱 AI

对于 Java/Go 方向的同学来说，现在 AI 这块绑定最紧的就是 RAG、Agent、MCP、Skills 这些概念。如果你的简历上能写上一段 RAG 或 Agent 相关的项目经验，而且不是那种跑了个 Demo 就写上去的——是真正有思考、能经得起面试官追问的那种，那绝对是加分项。

毕竟现在风向变了，越来越多的面试官会问 AI 相关的内容，你有准备和没准备，差距一下就出来了。

这里推荐一下我最近新开源的项目：从 0 到 1 纯手工打造的一套 Agentic RAG 系统，真正能落地、经得起推敲。感兴趣的同学可以看看：https://github.com/nageoffer/ragent

技术学习

以前学技术，满世界找文档、找视频，还得自己甄别质量——讲得不好的、讲错的，踩坑成本很高。现在用一些顶级模型，比如 Claude Opus，分分钟帮你把技术点梳理得明明白白。

以前初学者学一项技术，大多数只能学到皮毛。现在你可以直接问模型：“面试官喜欢问 Netty 哪些问题？往深了挖”。然后你就看 AI 给不给你上一课就完了。

把深度问题收集完，反手开个新窗口让 AI 逐个回答——原汤化原食，属于是。这一套下来，谁敢说自己的技术理解没有加深？

模拟面试

把你的简历发给 AI，让它按照不同模块，挑出最可能被面试官追问的问题。

拿到问题之后，别直接打字回答——用语音说出来。说的时候想象自己正坐在面试官对面，你会明显感觉到一些紧张，这就对了。很多同学技术其实掌握得不错，但一开口就卡壳，本质上就是缺少这种开口练的过程。

回答完让 AI 点评：哪些地方说得不够清楚、哪些地方可以更深入、怎么组织语言更有条理。然后针对薄弱点再来一轮。

多轮练下来，两个东西会有明显提升：一是你对简历上每个点的掌握深度，二是现场表达的流畅度。这两样在真实面试里都是实打实的加分项。

关于工具选择

从我个人的角度出发，不太在意模型贵不贵，更看重它能不能达到我要的效果。目前公认对程序员最友好的模型就是 Claude 系列，写代码用 Claude Code 体验很好。非编程类的问题，偶尔也会问下 GPT 或者国内的模型。

如果大家对费用比较敏感，可以考虑 MiniMax 或者 GLM 系列作为备选，不同场景下大概能达到 60%～80% 的效果。毕竟效果和费用很难兼得，根据自己的情况选就好。

---

解锁星球原始内容及评论区回复等：有了AI程序员如何找工作？